„A harc még csak most kezdődött el!” – szakértők keresték a választ, eljött-e a genderideológia alkonya

Kék és rózsaszín – A genderelmélet alkonya? címmel szervezett kerekasztal-beszélgetést a Szent István Intézet április 4-én, pénteken a Scruton V. P.-ben.

Az eseményen résztvevő szakértőkkel megvitatták, mi várható az éveken át sulykolt gender-ideológia kapcsán Donald Trump elnökségével az Egyesült Államokban, de természetesen Európára, és nem utolsó sorban Magyarországra is kitekintettek. De azt is számba vették, milyen károkat okozott a társadalmakban a genderelmélet módszeres terjesztése, és arra is igyekeztek választ adni, hogy mi módon gyógyíthatók az általa ejtett sebek.

Máthé Zsuzsa moderátor úgy vezette fel a beszélgetést, hogy véletlenül alakult úgy, hogy április 4-én szervezték meg ezt az eseményt. Felidézte, hogy évtizedeken át e napon vörös zászlók lógtak e napon mindenütt, ekkor ünnepelték a felszabadulás ünnepét, mely mögött egy „ködös ideológia”, marxizmus és a kommunizmus egyvelege állt. 1950-től ez a nap volt piros betűs ünnep, míg március 15-e fekete betűvel szerepelt.

„Bár a rendszerváltás óta a történelem süllyesztőjébe került ez az ideológia, ami évtizedekig megnyomorított bennünket, 

– hangzott el.
A Szent István Intézet igazgatója hozzátette, a nemrég az Egyesült Államokban történt változások, míg idehaza a Pride felvonulás betiltása indokolta, hogy ezt a témát higgadtan és részletesen körbejárják.

„A magyar gyermek jelenti a magyar jövőt”

Ezután Nacsa Lőrinc, a KDNP parlamenti képviselője köszöntötte a megjelenteket. Beszédét azzal a felütéssel kezdte, hogy a „tisztelt hölgyeim és uraim” Nyugaton tiltott megszólítássá váltak, még a repülőkön is „tisztelt utasok” köszöntést használják, mert feltételezik, hogy a férfiak és a nők mellett magukat másként azonosítók is tartózkodnak a fedélzeten.

A képviselő ezután reflektált Kovács Ákos tavaly megjelent dalára, a Kékből rózsaszínre, melynek fő üzenete, hogy valójában két nem van. Itt emlékeztetett arra is:

Nacsa hangsúlyozta, Magyarország a normalitás és a családi értékek védőbástyája: fontos az a harc, amelyet többek között a genderaktivizmus terjedése ellen folytatnak. „Míg évtizedekkel ezelőtt április 4-én vörösbe igyekeztek öltöztetni az iskolásokat, addig most egyes csoportok a szivárványszínűvé tennék őket. De nem adjuk a gyermekeinket, nem engedünk az aktivisták nyomásának” – emelte ki.

A politikus megjegyezte, bár idehaza azt hisszük, hogy csak a tengeren túlon „mászkálnak” sokszor meghatározhatatlan nemű aktivisták az óvodákba, iskolákba, ez a veszély valójában nálunk is az ajtókon kopogtat. Nacsa rámutatott, 

Ha engednék azok szétverését, akkor előbb a közösségek, majd a nemzet is széthullana. Ezzel szemben Magyarországon tovább folytatják a családok támogatási rendszerének bővítését, és még az Alaptörvénybe is bekerül, hogy az apa férfi, az anya nő.

„A kormány ugyanis azt vallja, hogy a magyar gyermek jelenti a magyar jövőt, nem a gyorsan múló aktivisták iránymutatása a mérvadó, hanem az ezeréves hagyományok. (…) Ezért is nemet kell mondanunk az utcai provokációra, a szexualitást öncélúan bemutató rendezvényekre, mint amilyen a Pride-ra is, és helyette 

– szögezte le. 

Nacsa Lőrinc azt is megjegyezte, hogy a genderpropaganda képviselői a jövőben még inkább erőszakosak lesznek, mivel elvágták az amerikai támogatásukat, és azt szeretnék, ha Brüsszelből pótolnák mindezt. A Miniszterelnökség nemzetpolitikai államtitkára végül arra is kitért, hogy azok ellen a tüntetők ellen, akik szivárványzászlóval a kezükben bénítják meg egy egész város közlekedését, azt állítva, hogy kiállnak a gyülekezési törvény mellett, pedig hamarosan fel fognak lépni.

Dollármilliók a genderlobbi mögött

A kerekasztal-beszélgetés során a genderelmélet eredetét is körbejárták. Szilvay Gergely, a Genderelmélet kritikája című kötet szerzője, a Mandiner főmunkatársa két amerikai gyakorlatot hozott példaként. Emlékeztetett, hogy bár sokat hallottuk azt, hogy Nyugaton nem műtenek át kiskorúakat ellenkező neművé, de a Reuters utánajárt, hogy ez nem igaz, egy bostoni klinikán 50 ilyen esetet jegyeztek fel az elmúlt években, de az USA-ban harminc ilyen klinikát tartanak számon.

Munkatársunk hangsúlyozta, hogy a genderlobbi mögött dollármilliárdok állnak, és olyan pénzemberek és aktorok, mint Soros György, Jennifer Pritzker – aki férfinak született –, Martine Rothblatt vagy Tim Gill. Majd arra is emlékeztetett, hogy több feministát is e ideológia alapítóanyjának tekintenek. Egyikük a francia Simone de Beauvoir regényíró, filozófus, feminista, aki szerint „az ember nem születik nőnek, hanem azzá válik”, erre pedig gyakran hivatkoznak a genderelmélet során. 

Szilvay valamivel később arra is kitért, a nemváltás egy „szómágia”, épp ezért újabban nemmegerősítő műtétként említik csak. Továbbá az is elhangzott tőle, hogy a tengerentúlon is hatalmas a csoportnyomás. A tudományos területen belül is komoly vita van a kérdésben, ami annak ismeretében nem meglepő hogy Amerikában a pszichológusok és az orvosok többsége LMBTQ-pártiak.

Ujlaki-Győri Anna mentálhigiénés szakember egy olyan esetet hozott példaként a hatvanas évekből, amikor egy Bruce Reimer nevű kisfiúnak orvosi műhiba következtében leégették a péniszét. A család John Money pszichiáterhez fordult azt a „megoldást” javasolta, hogy a szülők neveljék őt kislányként. Brenda azonban egyre makacsabbul ragaszkodott ahhoz, hogy ő fiú, és végül David Reimer néven férfiként új életet kezdett. Gyermekkora traumáit ugyanakkor később sem heverte ki, végül öngyilkos lett.  

Krúdy Tamás, a Szent István Intézet vezető kutatója az eseményen kijelentette, hogy John Money mindenféle szakmai háttérismeret nélkül kezdett „emberkísérletekbe” már évtizedekkel ezelőtt.

A pszichológus azt vallotta, hogy a társadalmi nem szabadon alakítható, független a biológiai nemtől, de ez az egész légből kapott – hangsúlyozta.
Krúdy ismertette, hogy az Egyesült Államokban az 1960-as években robbant be a szexuális forradalom, és ez hatással volt a többi szexuális csoportra is. Egyre több melegbár nyílt, melyeket zömében a maffia működtetett. Ekkoriban ugyanakkor az államokban még érvényben volt az úgynevezett szodómia törvény, mely ellen ezek a csoportok el kezdtek lázadozni, a rendőrség pedig megannyi razziát tartott ezekben a klubokban. Az első Pride-ot is egy ilyen rajtaütés hívta életre.

A Stonewall Inn New York-i melegbárban tartott 1968-as rendőrségi rajtaütés után kezdtek el a homoszexuáliások masírozni a nagyvárosok utcáin, mintegy megemlékezésként az akcióról. Ezzel párhuzamosan olyan mozgalmak is megjelentek, amelyek politikai célokat tűztek ki, mint például az említett szodómia törvény eltörlése, valamint azt, hogy a homoszexualitás kerüljön le a mentális betegségek listájáról, de igyekeztek megtörni az egyházak ellenállását is. Második követelésüket a ’70-es évek közepére el is érték.

A vezető kutató az USA-nál maradva, hozzátette, hogy 1994-ben egy olyan törvényt fogadtak el, hogy nem szabad megkérdezni senkinek a nemi orientáltságát. De az Obama és a Biden-adminisztráció is sok olyan rendeletet hagyott jóvá, amely a szexuális kisebbségeket támogatta. 
Ezzel szemben

A rendelet többek között kimondja a két nem biológiai valóságát, és egyértelműen meghatározza a férfi és a nő fogalmát, véget vet a férfiak női börtönökben való elhelyezésének és a férfi foglyok adófizetők által finanszírozott nemváltásának, valamint eltörli a „preferált névmási megszólítás” kényszerített használatát. De egy tollvonással annak is véget vetettek, hogy a jövőben férfiak női sportolókkal versenyezzenek, illetve transznemű katonák szolgáljanak a hadseregben.

Mindezek után László András vette át a szót. Az EP-képviselő az elhangzottakra úgy reagált, hogy mindaz, ami Trump-adminisztráció alatt történik, ígéretes, ugyanakkor Európában korántsem ilyen biztató a helyzet. Nem véletlen, hogy a 2021-es gyermekvédelmi törvény miatt perelik Magyarországot, és vélhetőn a gyülekezési törvény módosítása miatt is ez várható.

Brüsszel szándékai világosak a Pride-ot illetően

László felhívta arra a figyelmet, hogy a napokban a plenáris ülésen lezajlott vita is bizonyíték arra, hogy a Néppárt képviselői és a zöldek elhivatottak abban, hogy Magyarországon legyen Pride, és a terveik szerint részt is kívánnak rajta venni. De „világos az a szándékuk is”, hogy a magyar gyermekvédelmi törvényt visszavonják, és teret engedjenek a genderideológia terjedésének.

Az EP-képviselő a beszélgetés során hangsúlyozta, hogy az NGO-k támogatása erősebb Brüsszelből, mint Amerikából. 

László itt hozzáfűzte, „az Európai Parlament a legelkötelezettebb a genderideológia terjesztésében, és ebből nem is fognak engedni. De mivel tudják, hogy nem lesznek képesek európai szintű törvényalkotásra ebben a témában, ezért arra törekednek, hogy a bíróságokkal kimondassák, az LMBTQ-jogok emberi jogok”.

Eljött-e a genderideológia alkonya?

A zárókör előtt még szót kért magának Ujlaki-Győri Anna, aki elmagyarázta, hogy bár a transzgender ideológia azt mondja, vannak, akik rossz testbe születtek, ez nem igaz, de nemi identitászavar valóban létezik. Azonban ezt 85 százalékban az érintettek 20 éves korukra kinövik, és ebben a leghatékonyabb segítséget a pszichológia nyújthat. „Hamis az az elgondolásuk, hogy a testet külön lehet választani az érzésektől és a gondolatoktól. Tévúton járnak tehát azok, akik ezt hirdetik” – szögezte le a mentálhigiénés szakember.

Máthé Zsuzsa legvégül azt a kérdést tette fel a kerekasztal-beszélgetés résztvevőinek, hogy valóban eljött-e a genderideológia alkonya. Erre Szilvay Gergely egyértelműen kijelentette, hogy nincs alkony, 

Ujlaki-Győri Anna úgy reagált, a legfontosabb, hogy Magyarország kiálljon a férfi-nő házasság mellett, mivel az bizonyított, hogy a melegházaság legnagyobb áldozatai a gyermekek.

Krúdy Tamás a fentiekhez azt fűzte még hozzá, a saját identitásunk szempontjából a testünknek elképesztő jelentősége van. László András EP-képviselő pedig azzal zárta gondolatait, hogy „ami ellenfeleink vagy a másik oldalon állnak vagy elsunnyogják, az pedig borítékolható, hogy a Tisza be fog állni abba a sodorba, amit Brüsszelből elvárnak tőlük”.

Nyitókép: Szent István Intézet Facebook-oldala